شمس نيوز/وكالات
أثار إلغاء مؤتمر جامعة ساوثامبتون حول إسرائيل والقانون، على الرغم من المعركة القانونية من قِبل المنظمين، استنكار الكثيرين على نطاق واسع. وبعنوان: “القانون الدولي ودولة إسرائيل: الشرعية والمسؤولية والاستثنائية”، ضمّ المؤتمر مجموعة من الخبراء والمؤرخين القانونيين من بريطانيا وإسرائيل وفلسطين وإيرلندا وأستراليا وسنغافورة والولايات المتحدة وكندا.
غضب اللوبي الصهيوني
كان نائب رئيس الجامعة، دون نتبيم، سعيدًا لاستضافة كلية الحقوق في الجامعة مثل هذا الحدث المميز -حتى انفجر غضب اللوبي المؤيد لإسرائيل. تلقى نتبيم مُذَكّرَة، بتوقيع ما يقرب من 7 آلاف شخص، ورسائل من النوّاب المحليين كارولين نواكس ومارك هوبان، ووفود من مجلس نواب اليهود البريطانيين والاتحاد الصهيوني، وتهديدات من المتبرعين للجامعة.
ووصف مايكل غوف، حامل السوط البرلماني، والمسؤول عن محاولة تخريب مهرجان الفنون الفلسطينية عندما كان وزيرًا للتعليم في عام 2011، هذا الحدث بأنّه “مهرجان كراهية معادٍ لإسرائيل“.
ووصف رئيس مجلس النواب، فيفيان واينمان، المشاركين البارزين بأنّهم “متحدثون سامّون”، وادعى أنّ الحدث “من المرجح أن يؤدي إلى زيادة معاداة السامية”. وأُثير شبح الهجمات الإرهابية على الجامعة، على غرار حادثة تشارلي إيبدو. احتد الخطاب بشكل هستيري عندما زعم مركز سيمون فيزنتال اليهودي في الولايات المتحدة أنّ موضوع المؤتمر يتضمن “نية الإبادة الجماعية”.
ووقع نائب رئيس الجامعة تحت ضغط كبير. وكان السبب أن الاحتجاجات “يمكن أن تشكل خطرًا على سلامة المشاركين والطلاب والموظفين“، على الرغم من حقيقة أن الشرطة المحلية قد أكدت للجامعة أنّها يمكنها التعامل مع أي مسائل أمنية.
معركة القلوب والعقول
يثير هذا القرار المؤسف تساؤلات تتجاوز مصير مؤتمر أكاديمي واحد.
هل يعني هذا أنّ أي قضية مؤثرة ومثيرة للجدل يجب أن تُمنع من جامعاتنا؟ هل مجرد احتمال حدوث احتجاجات كافيًا لإلغاء الحدث؟ حق الاحتجاج هو أحد الأركان الأساسية للديمقراطية، التي يكفلها القانون في المملكة المتحدة، حتى الآن.
سيتم الإشادة بإلغاء الحدث وأنّه انتصار من قِبل اللوبي المؤيد لإسرائيل. ولكن هل هو حقًا انتصار؟
وقّع ما يقرب من ألف أكاديمي من مختلف أنحاء العالم على بيان يناشدون فيه نائب رئيس الجامعة بالتمسك بقراره الأصلي.
جمعت مُذَكّرَة تدين قرار على 10 آلاف تواقيع، ومازال التوقيع مستمرًا.
حدثت ضجة إعلامية هائلة حول حدث كان من الممكن أن يمر دون أن يلاحظه أحد، حيث انتشرت القضية في وسائل الإعلام الرئيسة وتداولتها مواقع التواصل الاجتماعي مثل تويتر والفيسبوك. وقبل كل شيء، تم الكشف بشكل واضح عن التكتيكات العنيفة من اللوبي الصهيوني.
وللأسف، فإن مجلس النواب وغيره من المنظمات المؤيدة لإسرائيل، يعرف جيدًا أنّه يمكنه الاعتماد على حكومة المملكة المتحدة والمؤسسة البريطانية للحصول على الدعم.
في السابق، كان رد فعل وزيرة الداخلية البريطانية، تيريزا ماي، وفقًا لتعليمات اللوبي الصهيوني، على سبيل المثال، في محاولة ترحيل الشيخ رائد صلاح، وهو مواطن فلسطيني من القدس جاء إلى المملكة المتحدة في عام 2011 للحديث عن حملته لمنع عمليات الطرد والهدم في القدس الشرقية. واضطرت ماي إلى التراجع، بشكل مذلّ، بعد معركة قانونية استمرت نحو عام. لكنّ القضية أظهرت مدى استعداد السياسيين في بريطانيا لتقديم العطاءات للوبي الصهيوني.
الآن، هذه الوزيرة نفسها تضغط من أجل التشريع بحظر “المتطرفين” من التحدث علانيةً. وليس من الصعب تخمين من يسعى لتحديد هوية “المتطرف” ليتناسب مع أجنداته السياسية. في ظل المناخ المتزايد من الإسلاموفوبيا وزيادة المخاوف من معاداة السامية ستكون هناك المزيد من الجهود لجعل أي انتقاد لإسرائيل من المحرمات في الحرم الجامعي. (وقد حاول الاتحاد الوطني للطلاب اليهود في المملكة المتحدة، دون جدوى حتى الآن، للمساواة رسميًا بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية).
رد فعل الولايات المتحدة
ومع ذلك، هناك أدلة على أن هذا المد يتحول إلى الأوساط الأكاديمية. حتى في الولايات المتحدة، حيث يجعل التمويل الخاص الجامعات أكثر عرضة للتهديدات وعندما يكون اللوبي هو الأقوى، يكون هناك رد فعل عنيف.
انضمت جمعية الدراسات الأمريكية والهيئات الأكاديمية الأخرى في الولايات المتحدة إلى مقاطعة المؤسسات الأكاديمية الإسرائيلية. وفي العام الماضي، كان هناك رد فعل قوي من لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (ايباك) من خلال محاولة الضغط من أجل إصدار تشريعات مناهضة للمقاطعة من خلال مجلس الشيوخ في ولاية نيويورك، ولكنها فشلت.
التحدي الأكثر أهمية للجنة الشؤون العامة الأمريكية-الإسرائيلية والمنظمات الصهيونية الأخرى في الولايات المتحدة يأتي من داخل المجتمع اليهودي. منظمات مثل “جي ستريت”، و”تيكون” و”صوت يهودي من أجل السلام”، هي أصوات تمثل معارضة لسياسات إسرائيل.
في الحرم الجامعي، شكّل الطلاب اليهود حركة “افتحوا هليل”، وتمردوا ضد المنظمة الطلابية الصهيونية المتشددة “هليل”. في كلية سوارثمور المرموقة أعلن الطلاب: “نرحب بالجميع للانضمام إلينا والتحدث باسمنا والعيش تحت سقف واحد معنا، سواء كنت صهيونيًا، أو معاديًا للصهيونية، أو ما بعد الصهيونية، أو غير صهيوني“.
كان الأكاديميون والطلاب أكثر جرأة من خلال المناخ السياسي المتغير في الولايات المتحدة. وفي ظل تدهور العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، هناك شعور متزايد بأن اللوبي الصهيوني لم يعد له أي نفوذ.
وهذا يفسر الكراهية والقوة، إلى جانب الفزع، الذي يهاجم به منتقدي إسرائيل.
أكثر ما يخشاه اللوبي الصهيوني هو حرية التعبير، وسوف يبذل قصارى جهده لمنع النقاش حول تاريخ إسرائيل وسياساتها الحالية. وهذا أمر مفهوم. ودون أي نقاشات، وعلى الجانب الخطأ من القانون، أتساءل ما التكتيكات الأخرى المتاحة لهم؟
يجب على الجامعات البريطانية أن تتوقع المزيد من هذه الاعتداءات، وتكون أكثر استعدادًا للدفاع عن الحرية الأكاديمية.
